江蘇鳳谷節(jié)能科技有限公司  十八屆五中全會公報提出，國家將實行“最嚴格的環(huán)境保護制度”，實行省以下環(huán)保機構監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度。

“監(jiān)測與監(jiān)察執(zhí)法都屬于環(huán)保部門非?；A性的重要工作，省級統管的改革表明了中央打破地方保護主義的決心。”環(huán)保部的一位官員表示。

一位地方環(huán)保部門的官員分析，“此前十八屆三中全會通過的《決定》曾經提出獨立進行環(huán)境監(jiān)管和行政執(zhí)法，現在十八屆五中全會更進一步，這將大大推動地方監(jiān)測與監(jiān)察執(zhí)法的體制改革。”

省以下環(huán)境監(jiān)測站垂直管理，打破地方行政干預

“所謂省以下環(huán)保監(jiān)測機構垂直管理，是指市縣環(huán)保部門下屬的環(huán)境監(jiān)測機構實行省級垂直管理。”前述環(huán)保部官員解釋。

目前省級環(huán)保廳局一般設有環(huán)境監(jiān)測中心站，市級和縣級環(huán)保局一般設有環(huán)境監(jiān)測站，它們都是當地環(huán)保部門下屬的事業(yè)單位。

“市和縣環(huán)境監(jiān)測站都由當地環(huán)保局直接領導，當地環(huán)保局是當地政府的一個行政部門，其職位、人事、工資、獎金、經費等均由當地政府和黨委決定。”清華大學公共管理學院教授齊曄指出，這種管理體制導致市縣政府在利益驅動下，有可能去干預環(huán)境監(jiān)測機構的監(jiān)測數據。

“實行垂直管理之后，市縣環(huán)境監(jiān)測站將由省級環(huán)境監(jiān)測中心站統一管理，由省級財政對其經費予以保障，這樣就擺脫了對市縣政府財政的依賴，可減少市縣的直接行政干預。”前述環(huán)保部官員解釋。

另一位地方環(huán)保官員表示，省以下環(huán)境監(jiān)測機構垂直管理之后，環(huán)境監(jiān)測中心站的編制會大大突破，省級財政需要大幅提高其預算保障金額。

據獲悉，市縣環(huán)境監(jiān)測機構實行省級統管之后，省級環(huán)境監(jiān)測中心站可能統一參照公益一類事業(yè)單位進行管理。

與此同時，環(huán)保部正在研究制定《國家環(huán)境質量監(jiān)測事權上收方案》，初步考慮在“十三五”的前三年內，通過“三步走”將國家環(huán)境質量監(jiān)測網絡中的環(huán)境質量國控點監(jiān)測事權，上收至中央政府。

省以下環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法垂直管理，面臨人員編制難題

相比省以下環(huán)境監(jiān)測機構垂直管理，省以下環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法機構垂直管理要更復雜。

所謂環(huán)境監(jiān)察，主要是在各級人民政府環(huán)保部門的領導下，依法對轄區(qū)內污染源排放污染物情況和對海洋及生態(tài)破壞事件實施現場監(jiān)督、檢查，并參與處理。

國務院發(fā)展研究中心資源與環(huán)境政策研究所副所長常紀文解釋，監(jiān)察執(zhí)法和監(jiān)管執(zhí)法有所不同，前者是指從上對下的監(jiān)察，如抽查、巡查或者責任追究，但并不干預地方的監(jiān)管執(zhí)法權，后者是指當地環(huán)保部門負有的日常環(huán)境監(jiān)管權限，如機動車排放管理、總量控制和發(fā)放排污許可證等。

據獲悉，一般在省級環(huán)保廳局設有環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法總隊，市環(huán)保局設有環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法支隊，在縣環(huán)保局設有環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法大隊，它們都是當地環(huán)保部門下屬的事業(yè)單位。

目前，一個省的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法隊伍系統，規(guī)模不小，以中部某省為例，該省一共有4000多名環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員。

“環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法總隊大約有50人，支隊人員數量大約在20-40人不等，縣級大隊人員數量差異很大，少則幾十人，多則幾百人。”一位中部省份的省環(huán)保廳官員介紹，在4000多人的隊伍當中，大約有近千人沒有正式的事業(yè)編制。

那么省級以下環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法機構垂直管理，未來是將其全部改為公務員來管理，還是繼續(xù)作為參公管理的事業(yè)單位人員來管理？

前述中部省份環(huán)保廳官員分析，如果不將其作為公務員來管理的話，其執(zhí)法能力依然受限。“環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員由于是事業(yè)單位編制，其執(zhí)法權限來源于環(huán)保部門的委托，這在很大程度上影響了其執(zhí)法權威。”

“如果將其改為公務員來的話，突然增加這么多公務員編制，也不大符合精簡行政機構的改革方向。”該官員分析。

另一種可能的改革方案是延續(xù)此前的事業(yè)單位編制。這種方案需要解決“由于委托執(zhí)法產生的執(zhí)法權威低的老問題”以及“隊伍中無事業(yè)單位編制的編外人員如何安置的新問題”。

該官員進一步指出，“初步判斷，選擇將其全部改為公務員編制的改革可能性比較小，很有可能采取繼續(xù)保留事業(yè)編制的改革方案。”

同時，環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法實行省級統管之后，人員分配也將是一個新問題。

“過去各地的環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法人員都是由當地政府根據財政力量、重視程度和排污收費水平等綜合因素確定的，各地的人員編制差別很大。”前述中部省份環(huán)保廳官員分析，建議在省級統管之后，省環(huán)境監(jiān)察執(zhí)法總隊按照各地監(jiān)察執(zhí)法任務，尤其是重點污染源的數量，來合理分配這些監(jiān)察執(zhí)法人員。

此外，也有地方環(huán)保官員表示不解，“省里面統管了市縣的監(jiān)測和監(jiān)察執(zhí)法，那么市縣靠什么去依據環(huán)保法對當地環(huán)境質量負責？省內環(huán)保系統垂直管理的部分與屬地管理的部分如何有效去協調？”

鳳谷工業(yè)爐集設計研發(fā),生產銷售,培訓指導,售后服務一體化,專利節(jié)能技術應用,每年為企業(yè)節(jié)省40%-70%的能源成本,主要產品加熱爐,工業(yè)爐,節(jié)能爐,蓄熱式爐,垃圾氣化處理設備，歡迎致電咨詢:0510-88818999